FSP BUMN BERSATU

Terkait artikel di Tempo Edisi 2 September 2007, dengan judul “Bank Mandiri Digoyang” , sebagai pekerja Bank BUMN saya melihat analisa Tempo pada artikel tersebut tidak komprehensif . 

Ketidak koprehensifan analisa tersebut nampak pada halaman 115 alinea kedua dari atas pada kalimat “…Mereka akhirnya kooperatif .Raja Garuda Mas bersedia menaikkan cicilannya dari US$ 61,2 juta menjadi US$ 120 juta pertahun…” 

Menururt kami restrukturisasi hutang Raja Garuda Mas tidaklah sepositip apa yang digambarkan Tempo.Pola restrukturisasi hutang Raja Garuda Mas justru merugikan sindikasi Bank termasuk Bank Mandiri. 

Selama ini RGM  dinyatakan  mampu menyelesaikan utangnya dan tidak terjadi kondisi wanprestasi (default) dalam melunasi utangnya. 

Patut dipertanyakan kenapa Bank Mandiri  dibawah kepemimpinan Agus Martowardojo mau begitu saja  merestrukturisasi utang? Padahal perjanjian pokok restrukturisasi telah menimbulkan kerugian bagi sindikasi Bank, khususnya Bank Mandiri, 

Proposal menaikkan cicilan dari US$ 61,2 juta menjadi US$ 120 juta pertahun sebenarnya proposal lama yang pernah diajukan sejak Bank Mandiri masih dipimpin ECW Neloe. Namun proposal tersebut ditolak karena dengan adanya restrukturisasi hutang tersebut berarti sindikasi Bank akan kehilangan opsi saham. Yaitu hak untuk memiliki perusahaan debitor apabila tidak mampu melunasi kewajibannya sampai jatuh tempo. 

Patut disayangkan Tempo tidak meminta keterangan Mantan Dirut Bank Mandiri ECW Neloe yang pasti tahu cukup banyak tentang persoalan kredit RGM di Bank Mandiri.Akibatnya Tempo terkesan menjadikan diri sebagai humas Bank Mandiri di bawah kepemimpinan Agus Martowardojo karena hanya mengedepankan kesan positip restrukturisasi kredit RGM di Bank Mandiri 

 

Ada baiknya dalam menulis artikel terkait , Tempo bisa mengumpulkan data yang lebih lengkap dan tidak hanya sepihak.  

FSP BUMN Bersatu 

Trackback URI | Comments RSS